In het geval van een beroep op een uitspraak van het RTG is alleen de uitspraak in beroep bij het CTG onderzocht, omdat anders er een dubbeltelling zou ontstaan van zowel RTG als CTG uitspraken. Het gaat in die zin om 67 "unieke" uitspraken. Het gebruik…
Ons artikel propageert geen serieuze misvattingen, maar heeft onderzocht hoe de besluitvorming verloopt van vrouwen, die zich met een ongewenste zwangerschap bij de huisarts melden. Er wordt in het artikel niet gesuggereerd dat er in de abortuskliniek niet…
Dit artikel (en het originele Engelse artikel) propageert serieuze misvattingen. Het is niet zo dat de abortuswet aan de eerste arts met wie de vrouw haar voornemen tot afbreken van de zwangerschap bespreekt inhoudelijke gesprekseisen stelt, behalve dat er…
Uit de reacties op ons artikel blijkt dat het een gevoelige snaar raakt. De willekeur (fiftyfifty) van de SCEN-beoordelingen wordt onaanvaardbaar gevonden; de wet heeft tot doel om rechtszekerheid te scheppen voor artsen én voor patiënten. De inhoud van de…
Wij danken collega Schreuder voor zijn opmerkzaamheid. Hij heeft gelijk: er is inderdaad een storende typefout opgetreden in de bewuste zin. Licht schedelhersenletsel is gedefinieerd als een GCS van 13 of hoger. Wij verzoeken de redactie van het NTvG een…
Prettig dat ons artikel zo nauwkeurig gelezen wordt. Het klopt dat niet 70.3% niet eerder zwanger is geweest, maar wel dat ze niet eerder een ongewenste zwangerschap hebben gehad. De aanhef had dus moeten zijn ''voorgaande ongewenste zwangerschap'', zoals…
Het onderzoek bewijst wat al langer gedacht werd: niet alle SCEN-artsen beoordelen dezelfde casus hetzelfde. Vrij logisch omdat vaak ook persoonlijke zaken meewegen. Alle drie de casus betreft een controversieel onderwerp. Als lezer valt uit de…
Helaas is er een kleine maar belangrijke typfout in de introductie. De derde zin vermeldt namelijk dat een licht schedelhersenletsel een Glasgowcoma schaal van 3-15 heeft. Dit is incorrect en moet 13-15 zijn. Bij een EMV score tussen 9-13 spreekt men van…
Complex Regionaal Pijn Syndroom Type I is een objectiveerbare aandoening. Met belangstelling hebben wij het opinieartikel van Frölke et al. gelezen. De zienswijze van de auteurs als zou CRPS-1 een ‘disuse-syndroom’ zijn, delen wij echter niet. In…
Tuchtrecht en infectieziekte (antwoord auteur)