Laatste reacties

H.G.M.
Rooijmans

Leiden/Amsterdam, november 2003, Wij danken de briefschrijvers voor hun commentaar. Voordat wij op de afzonderlijke reacties ingaan, willen wij ons standpunt verduidelijken. Er spelen in deze discussie twee zaken: de ene is dat alternatieve geneeswijzen…
A.L.B.
Rutten

Breda, september 2003, Na 25 jaar abonnement op het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde raak ik gewend aan uiterst negatieve stukken over alternatieve geneeskunde. Deze lijken bij de doelgroep een goede voedingsbodem te vinden. Het getuigt dan ook van…
J.C.
Molenaar

Rotterdam, september 2003, In hun aantrekkelijk en prikkelend commentaar over ziekten en zieken – wetenschappelijke en alternatieve geneeskunde, vormen Rooijmans en Walvoort een interessant duo en komen zij tot een opmerkelijke conclusie ( 2003:1717-20)…
C.N.M.
Renckens

Hoorn, september 2003, Rooijmans en Walvoort zijn van mening dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij de patiënt tekortdoet door de aanbieders van alternatieve behandelaars zo hard aan te vallen ( 2003:1717-20). Want alternatieve artsen hebben iets anders…

Utrecht, september 2003, In hun commentaar keuren Rooijmans en Walvoort, voormalig hoofdredacteur en wetenschappelijk eindredacteur van het Tijdschrift, ‘alternatieve’ medische behandelingen wel af, maar betogen dat deze toch een plaats kunnen hebben in de…