Reacties

D.H.
Birkenhäger-Frenkel

Rotterdam, juni 1986, Het herhaald gestandaardiseerd meten van de lichaamslengte, zoals aanbevolen in stelling 17 van de osteoporoseconsensus, was zeker niet bedoeld als aanbevolen methode om een overigens nog symptoomloos verlopende osteoporose op te…

Mariekerke, mei 1986, Na het lezen van de overigens verhelderende samenvatting van de consensus-bijeenkomst (1986;584-90) blijven mij vragen omtrent ‘het nut van gestandaardiseerd en herhaald meten van de lichaamslengte’ (stelling 17). Met name wordt voor…
A.J.
Klijn

Met belangstelling heb ik de klinische les van Carpentier et al. (1986;51-3) gelezen. Toch zou ik de nadruk willen afhalen van het belang van het bloedonderzoek bij deze patiënte. De nadruk zou ik veeleer willen leggen op het belang van een ‘spotdiagnosis’…
J.J.M.
van Roosmalen

Dit artikel van Bijvoet (1986;584-90) roept bij mij de volgende vragen op: Moet men uit stelling 20, dat postmenopauzaal botverlies voorkomen kan worden door het toedienen van oestrogenen gedurende minimaal zes jaar, concluderen dat er consensus bestaat…

Leiden, mei 1986, De vraag van collega Van Roosmalen raakt de kern van de zaak. De consensustekst geeft stellingen weer, waarover overeenstemming bestaat en is daarom niet volledig. Mijn antwoord is dan ook persoonlijk gekleurd. De consensus is dat…
J.J.M.
van Roosmalen

Overveen, april 1986, Dit artikel van Bijvoet (1986;584-90) roept bij mij de volgende vragen op: Moet men uit stelling 20, dat postmenopauzaal botverlies voorkomen kan worden door het toedienen van oestrogenen gedurende minimaal zes jaar, concluderen dat…