Onnodig traag verlopende medisch-ethische toestemming voor multicentrische klinische trials

Opinie
J.L.H. Evers
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:2062-4
Abstract

Zie ook de artikelen op bl. 2053, 2057, 2065, 2077 en 2093.

Op 25 januari jongstleden, twee dagen na het bekend worden van de uitkomsten van het Utrechtse probioticaonderzoek, vroegen de Kamerleden Van der Veen en Gill’ard de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport: ‘Welke maatregelen (...) gaat u treffen om dergelijke onderzoeken, indien noodzakelijk, meer nauwlettend te kunnen controleren?’ (www.minvws.nl; zoeken op ‘Kamerstukken’ in 2008 en dan op de zoekterm ‘PG-K-U-2829403’). Een voor Kamerleden niet ongebruikelijke reactie. Er gaat – in hun perceptie – iets mis, dus moeten er maatregelen komen, meer nauwlettende controle, intensiever toezicht, frequentere inspecties, meer formulieren.

het beschermen van de proefpersoon

In Nederland ziet de Wet Medisch-wetenschappelijk Onderzoek met Mensen (WMO) (te vinden op www.ccmo-online.nl) toe op het onderzoek met mensen. Ieder onderzoeksvoorstel wordt in ons land getoetst aan de WMO door een van de 31 erkende medisch-ethische toetsingscommissies (METC’s) of…

Auteursinformatie

Academisch Ziekenhuis Maastricht, afd. Gynaecologie en Verloskunde, Postbus 5800, 6202 AZ Maastricht.

Contact Hr.prof.dr.J.L.H.Evers, gynaecoloog (tsa@sgyn.azm.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties