Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Licht dalende prevalentie van roken rondom de zwangerschap

Onderzoek
C.I. Lanting
D. Segaar
M.R. Crone
J.P. van Wouwe
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2007;151:2566-9
Abstract
Abstract
Sluiten
Slight decrease in the prevalence of smoking around pregnancy

To establish smoking prevalence of fertile-aged women; before and during pregnancy, and 6 months after delivery.

Design

Cross-sectional.

Method

Yearly surveys by questionnaires handed out during 2001-2003 to mothers visiting a Well Baby Clinic with infants aged 0-6 months.

Results

Out of a total of 14,540 questionnaires, 9,133 (63) were completed and returned. Before pregnancy 25 of all the women concerned smoked, 6 stopped 6 months before getting pregnant; this percentage rose between 2001 (5) and 2003 (7). During pregnancy, 14 of the women smoked. This percentage was significantly lower in 2002 and 2003 (13) compared to 16 in 2001. 11 smoked while pregnant (average 5 cigarettes daily), and 3 stopped some time during pregnancy. Of the mothers who quitted smoking before or during pregnancy, two thirds did so permanently. Nevertheless 15 of all women smoked during the first half year after delivery. This percentage was lowest in 2003 (14) and highest in 2001 (17). 28 of all mothers with infants aged 0-6 months had partners who smoked (daily 10 cigarettes average), these women were more likely to start smoking again (RR: 2).

Conclusion

Minor positive changes were observed within the study period. A smoking partner contributed to smoking relapse after delivery.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2007;151:2566-9

Samenvatting

Doel

Vaststellen van de rookprevalentie van vrouwen rondom de zwangerschap; een halfjaar ervóór, tijdens de zwangerschap en een halfjaar na de bevalling.

Opzet

Dwarsdoorsnedeonderzoek.

Methode

Rond het begin van 2001, 2002 en 2003 werden met een anonieme vragenlijst landelijke peilingen uitgevoerd onder ouders van kinderen tot een halfjaar oud.

Resultaten

Van de 14.540 verstuurde vragenlijsten werden er 9133 (63) ingevuld retour ontvangen. Vóór de zwangerschap rookte 25 van de vrouwen. In het laatste halfjaar vóór de zwangerschap stopte 6; dit percentage steeg tussen 2001 (5) en 2003 (7). Tijdens de zwangerschap rookte 14 van de vrouwen weleens, een percentage significant lager in 2002 en 2003 (13) dan in 2001 (16). Van de vrouwen rookte 11 gedurende de hele zwangerschap dagelijks gemiddeld 5 sigaretten en 3 stopte ergens tijdens de zwangerschap. Van de moeders die vóór of tijdens de zwangerschap gestopt waren met roken, begon twee derde na de bevalling niet opnieuw. Toch rookte 15 van alle vrouwen in het eerste halfjaar na de zwangerschap, dit percentage was in 2003 (14) lager dan in 2001 (17). Van de ondervraagde moeders van zuigelingen van 0-6 maanden oud had 28 een partner die rookte (dagelijks gemiddeld 10 sigaretten). Deze vrouwen begonnen na de zwangerschap vaker (opnieuw) met roken (RR: 2).

Conclusie

Tussen 2001 en 2003 verbeterden de cijfers enigszins. Een rokende partner droeg bij aan het opnieuw starten met roken na de bevalling.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2007;151:2566-9

Artikelinformatie
Aanvaard op

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2007;151:2566-9
Vakgebied
Verloskunde/gynaecologie
Kindergeneeskunde
Auteursinformatie

TNO Kwaliteit van Leven, Preventie en Zorg, Postbus 2215, 2301 CE Leiden.

Mw.dr.C.I.Lanting, arts-epidemioloog; mw.dr.M.R.Crone, gezondheidswetenschapper; hr.dr.J.P.van Wouwe, kinderarts.

STIVORO, Den Haag.

Mw.ir.D.Segaar, voedingskundige.

Contact mw.dr.C.I.Lanting (caren.lanting@tno.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties

Groningen, november 2007,

Lanting et al. (2007:2566-9) beschrijven de prevalentie van roken voor, tijdens en na de zwangerschap. In tabel 3 wordt de prevalentie van roken en stoppen met roken weergegeven. In deze tabel is 11 keer de ondergrens van het betrouwbaarheidsinterval gelijk aan de prevalentie. Het linker deel van het betrouwbaarheidsinterval ontbreekt, door de afronding op 0 decimalen.

Om dergelijke situaties te voorkomen zijn regels geformuleerd.1 In het algemeen is het gebruikelijk cijfers te presenteren met 2 significante getallen (dat zijn de eerste 2 getallen na eventuele voorloopnullen). In speciale situaties kan een extra decimaal worden toegevoegd. Dit is het geval wanneer percentages kleiner dan 10% vóórkomen en het linker deel van het betrouwbaarheidsinterval ontbreekt. Afronding op 1 decimaal is beter. Soms komt men daar ook niet mee uit als de gemeten waarde en de ondergrens erg dicht bij elkaar liggen. Men kan dan als ondergrens nemen bijvoorbeeld 10,99 ... ten opzichte van 11.2 Het niet aangeven van het linker deel van het betrouwbaarheidsinterval is strijdig met de bedoeling van de presentatie van een betrouwbaarheidsinterval.

A. Knol
Literatuur

  1. Peacock J, Kerry S. Presenting medical statistics from proposal to publication. Oxford: Oxford University Press; 2007.

  2. Stry Y, Schwenket R. Mathematik kompakt für Ingenieure und Informatiker. 2. Aufl. Berlijn: Springer; 2006.

Leiden, december 2007,

Knol maakt een terechte opmerking over tabel 3. Wij hebben echter de leesbaarheid van het artikel laten prevaleren, ten koste van enig verlies van informatie.

C.I. Lanting
D. Segaar
M.R. Crone
J.P. van Wouwe