Laatste reacties

J.J.M.
van Roosmalen

Dit artikel van Bijvoet (1986;584-90) roept bij mij de volgende vragen op: Moet men uit stelling 20, dat postmenopauzaal botverlies voorkomen kan worden door het toedienen van oestrogenen gedurende minimaal zes jaar, concluderen dat er consensus bestaat…

Leiden, mei 1986, De vraag van collega Van Roosmalen raakt de kern van de zaak. De consensustekst geeft stellingen weer, waarover overeenstemming bestaat en is daarom niet volledig. Mijn antwoord is dan ook persoonlijk gekleurd. De consensus is dat…
J.J.M.
van Roosmalen

Overveen, april 1986, Dit artikel van Bijvoet (1986;584-90) roept bij mij de volgende vragen op: Moet men uit stelling 20, dat postmenopauzaal botverlies voorkomen kan worden door het toedienen van oestrogenen gedurende minimaal zes jaar, concluderen dat…
J.
Lansbergen

Met waardering las ik het artikel van prof. dr.Van Rens (1986;480-4). Daarin wordt het onderzoek van Van Moppes en Van den Hoogenband aangehaald en een stap in de goede richting genoemd. Ik heb toch nog enkele opmerkingen. Terecht stelt prof.dr.Van Rens…
R.J.
van Marum

In het artikel van Van Alphen et al. (1986;601-4) wordt mijns inziens een aantal essentiële punten weggelaten of onvolledig behandeld. Mijn kritiek op hun betoog behelst de volgende punten: 1. De schrijvers gebruiken het argument dat medisch handelen dat…
F.T.
Bosman

Het is verheugend dat deze bijdrage in dit tijdschrift de discussie rond euthanasie vanuit geneeskundig perspectief benadert (1986;501-4). In de discussies rond dit vraagstuk zijn vooral ethische en juridische aspecten benadrukt en de schijnbare…