Zorgvuldig handelen bij experimentele behandeling

Perspectief
M.C. (Corrette) Ploem
M. (Rien) Vermeulen
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2012;156:A4603
Abstract

Samenvatting

Wanneer reguliere behandelmogelijkheden zijn uitgeput, kan de uitvoering van een experimentele behandeling gelegitimeerd zijn. De arts moet de betreffende patiënt zorgvuldig informeren over de behandeling en hem of haar uitdrukkelijk om toestemming vragen. Ook dient de arts zich toetsbaar op te stellen door alle relevante aspecten van de behandeling in het patiëntendossier te vermelden. Een beroepsbeoefenaar die zich aan deze regels houdt, heeft aan zijn juridische verplichtingen voldaan. Maar is dat voldoende, gelet op het soms zeer risicovolle karakter van experimentele behandelingen? Wij menen van niet en pleiten daarom voor een tweetal aanvullende, op transparantie gerichte voorwaarden. In de eerste plaats moet er een voorziening komen die waarborgt dat experimentele behandelingen worden geregistreerd. Een tweede voorwaarde houdt in dat de effecten en bijwerkingen van iedere experimentele behandeling worden gerapporteerd. Bij nadere uitwerking van deze voorwaarden zien wij niet alleen een taak weggelegd voor de beroepsgroep zelf maar mogelijk ook voor door de overheid ingestelde instanties.

Auteursinformatie

Academisch Medisch Centrum, Amsterdam.

Afd. Sociale Geneeskunde: mr.dr. M.C. Ploem, gezondheidsjurist.

Afd. Neurologie: prof.dr. M. Vermeulen, neuroloog.

Contact mr.dr. M.C. Ploem (m.c.ploem@amc.uva.nl)

Verantwoording

Belangenconflict: geen gemeld. Financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 19 april 2012

Auteur Belangenverstrengeling
M.C. (Corrette) Ploem ICMJE-formulier
M. (Rien) Vermeulen ICMJE-formulier
Experimentele behandeling versus wetenschappelijk onderzoek
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties