Uitwerking van wetenschapsagenda NFU roept vragen op

The Netherlands Federation of University Medical Centres (NFU) has published a report ‘Research Agenda for Sustainable Health’, in which the authors outline the Netherlands’ medical scientific agenda for the coming years. Although this is a laudable initiative, we question the sustainability of this agenda, which seems to promise a world without disease thanks to the efforts of medical researchers as they delve deep into the human genome and cellular mechanisms. In our opinion, putting this agenda into practice will not address many of the current health problems, and the underlying causes of these problems, with which patients and doctors struggle daily. Moreover, this agenda might strengthen expectations of what doctors and patients can achieve, which are already too high.

Conflict of interest and financial support: none declared.

In de onlangs uitgebrachte nota ‘Onderzoeksagenda naar Sustainable Health’ van de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU) wordt ons een verleidelijk beeld voorgeschoteld van een almachtige geneeskunde en een maakbare, altijd gezonde mens.1 In de nota beschrijft de NFU de ambitieuze doelstelling van de 8 umc’s: ‘Mensen gezond houden tegen redelijke kosten en het systeem van gezondheidszorg toegankelijk, betaalbaar en van goede kwaliteit houden en blijven voorzien van de beste artsen en andere zorgprofessionals.’ Niets op tegen, zou je zeggen, maar de uitwerking van deze wetenschapsagenda roept wel wat vragen op.

5 thema’s De NFU-nota bouwt voort op de Nationale Wetenschapsagenda en gaat – terecht – uit van de gedachte dat we de krachten beter kunnen en moeten bundelen. De auteurs van het rapport onderscheiden 5 grote onderzoeksthema’s: (a) gezondheidszorgonderzoek, preventie en behandeling; (b) ‘personalised medicine’; (c) regeneratieve geneeskunde; (d) ‘big data’ en Data4lifesciences; en (e) grootschalige onderzoeksinfrastructuur…