Minder etnische kennis in de standaarden van het Nederlands Huisartsen Genootschap over diabetes mellitus type 2, hypertensie en over astma bij volwassenen dan in de onderbouwende literatuur

To assess whether ethnic differences present in the scientific literature used as the basis for the Dutch College of General Practitioner's (NHG) practice guidelines were reflected in the ethnic-specific information the guidelines contained.

Design

Analysis of published information.

Method

The scientific literature used as the basis for the guidelines about type 2 diabetes mellitus, hypertension and asthma in adults was collected and carefully screened. Relevant ethnic-specific information was compared to the content of the guidelines.

Results

Several relevant ethnic differences were stated in the scientific literature used as the basis for the guidelines. Differences in prevalence and clinical progress were stated for type 2 diabetes mellitus, differences in lung-volume were stated for asthma and differences in prevalence, onset, complications, response to pharmacological treatment and dietary salt restriction were stated for hypertension. The type 2 diabetes mellitus guideline stated a higher prevalence of diabetes in Hindustani people and recommended earlier screening in this group. The asthma guideline stated that the lung volume is dependent of ethnicity. The hypertension guideline did not state any ethnic-specific information.

Conclusion

The guidelines on type 2 diabetes mellitus, hypertension and asthma in adults only adopted a limited number of the ethnic differences contained in the scientific literature on which they were based. Possible explanations are that information was only included if there was a clear scientific basis, and that ethnic distinctions were found to be politically and socially undesirable. However, this lack of information might lead to ineffective or sub-optimal care for ethnic minorities.

Samenvatting

Doel

Onderzoeken of etnische verschillen in de wetenschappelijke onderbouwing van standaarden van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) worden genoemd en of deze etnische verschillen hun weerslag vinden in de standaarden zelf.

Opzet

Analyse van gepubliceerde informatie.

Methode

Bestudering van de wetenschappelijke onderbouwing van de NHG-standaarden over diabetes mellitus type 2, hypertensie en over astma bij volwassenen. Relevante opmerkingen over etnische verschillen werden vergeleken met de inhoud van de standaard.

Resultaten

Verschillende relevante etnische verschillen werden genoemd in de wetenschappelijke onderbouwing van de NHG-standaarden. Voor diabetes mellitus type 2 waren dat prevalentieverschillen en verschillen in het klinische beloop. Voor astma betrof het longinhoudverschillen en voor hypertensie verschillen in prevalentie, klinisch beloop, respons op medicatie en gevoeligheid voor zoutbeperking. De NHG-standaarden zelf noemden een hogere prevalentie van diabetes bij Hindoestanen en adviseerden eerdere screening bij deze groep. De astmastandaard meldde dat de longinhoud etnisch bepaald is en de hypertensiestandaard noemde geen etnische verschillen.

Conclusie

Een beperkt aantal etnische verschillen uit de wetenschappelijke onderbouwing vond zijn weerslag in de NHG-standaarden over diabetes mellitus type 2, hypertensie en over astma bij volwassenen. Mogelijke verklaringen hiervoor zijn dat informatie pas wordt opgenomen als het wetenschappelijk bewijs is uitgekristalliseerd en dat het onderscheid op het punt van etniciteit maatschappelijk en politiek onwenselijk wordt bevonden. Een mogelijke consequentie hiervan is een ineffectieve of suboptimale zorg aan etnische minderheden.