Laatste reacties

Utrecht, februari 2004, Uit de reactie van collega's Merkus en Eskes blijkt dat er in feite weinig verschil zit tussen het echoscopiestandpunt in de NHG-standaard en dat in het Verloskundig vademecum. Wij zijn daarom anders dan de commissie Verloskunde…

Diemen, januari 2004, De herziene standaard ‘Zwangerschap en kraamperiode’, zoals besproken door Wiersma et al. ( 2004:65-72), is totstandgekomen voordat het Verloskundig vademecum 2003 werd uitgebracht. 1 Een aantal standpunten in de standaard wijkt af…

Utrecht, februari 2004, Terecht vermoeden onze collega's Brouwer et al. dat de reden dat glucosetolerantiestoornissen in de zwangerschap buiten beschouwing zijn gelaten, wel gelegen zal zijn in onduidelijkheid over de winst van detectie in relatie tot…

Utrecht, februari 2004, Collega Roscam Abbing benadrukt terecht dat de voorlichting over de prenatale screening niet moeten worden veronachtzaamd nu ook voor de HIV-test met een nieuwe wijze van aanbieden (‘opting out’) is gestart. De patiënt moet immers…

Amsterdam, januari 2004, Tot onze verbazing wordt noch in de standaard zelf, waarover Wiersma et al. berichten ( 2004:65-72), noch in de bijgaande commentaren van collega's Giesen en Slagter-Roukema ( 2004:57-9) en Heringa ( 2004:59-61), enige aandacht…
W.E.
Elion-Gerritzen

Wassenaar, januari 2004, Collega Heringa ( 2004:59-61) stelt in zijn commentaar op het artikel van Wiersma et al. ( 2004:65-72) dat de grenswaarde voor hemoglobine (Hb) in de tweede helft van de zwangerschap met 6,5 mmol/l eigenlijk nog te hoog is. Het 5e…
H.D.C.
Roscam Abbing

Utrecht, januari 2004, In het commentaar van collega Heringa ( 2004:59-61) op het artikel van collega's Wiersma et al. ( 2004:65-72) wordt gewezen op onvolkomenheden in de standaard met betrekking tot HIV-screening en screening op structurele afwijkingen…