Laatste reacties

M.T.
Nurmohamed

Amsterdam, november 2005, Collega’s Wasowicz-Kemps et al. stellen terecht de tromboseprofylaxe rondom ingrepen in dagbehandeling aan de orde. Een opvallende bevinding uit hun enquête is dat tijdens gynaecologische ingrepen veel minder vaak…
D.K.
Wasowicz-Kemps

Nieuwegein, november 2005, Een van de onderwerpen die collega’s Truijers et al. toelichten ( 2005:2511-6), is het daghospitaal, waarin tegenwoordig in toenemende mate steeds uitgebreidere ingrepen worden verricht, ook bij oudere patiënten en patiënten met…

Amsterdam, november 2005, Inderdaad is het zo dat op basis van klinisch-wetenschappelijk onderzoek de indicatie voor tromboseprofylaxe bij alle bedlegerige, niet-chirurgische patiënten duidelijk is. In hoeverre dit ook geldt voor bedlegerige patiënten die…
M.T.
Nurmohamed

Amsterdam, november 2005, Wij danken collega Van den Broek voor het aan de orde stellen van tromboseprofylaxe bij niet-chirurgische patiënten die bedlegerig en/of ziek zijn. Deze zogenaamde ‘medical patients’ hebben, zonder tromboseprofylaxe, een laag tot…

Purmerend, november 2005, Niet zozeer het artikel van collega’s Truijers et al. ( 2005:2511-6) als wel het commentaar van collega’s Levi en Hoppener ( 2005:2490-1) nodigt uit tot een reactie. Weliswaar ben ik het niet oneens met hun stelling dat er met het…

Amsterdam, december 2005, Wij danken Berger en Van der Wouden voor de gelegenheid een aantal kwesties nader toe te lichten. De discussie over de mate waarin contactredenen bruikbaar zijn voor de bepaling van kansen op diagnosen is ons inderdaad goed bekend…

Rotterdam, december 2005, Met belangstelling namen wij kennis van de bijdrage van collega’s Lamberts et al. ( 2005:2566-72). Helaas roept het artikel meer vragen op dan het beantwoordt. De auteurs zijn terecht trots op de meerwaarde van de registratie van…