Het beroepsgeheim

Perspectief
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1987;131:2208-11

Het Medisch Tuchtcollege te Amsterdam heeft het volgende overwogen en beslist omtrent de op 16 november 1984 binnengekomen klacht van: A, klager, tegen B, internist, verweerder.

Het College heeft kennis genomen van het klaagschrift met bijlage, van het verweerschrift van 25 november 1984, van de repliek van 27 december 1984 met 2 bijlagen, van de dupliek van 21 maart 1985 eveneens met 2 bijlagen en van de op na te melden terechtzitting door verweerder overgelegde stukken, te weten een brief van zijn raadsman van 16 maart 1984 en het medische dossier van klager. De klacht is behandeld ter terechtzitting van het college van 4 juni 1983, waar aanwezig waren klager met zijn raadsman mr. C en verweerder met zijn raadsman mr. D. Op grond van de stukken en hetgeen ter terechtzitting is verklaard kan het volgende als vaststaand worden aangenomen.

Klager is in september 1980 door zijn huisarts voor onderzoek…

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties