Chirurgie en 131I-nabehandeling bij patiënten met gedifferentieerde schildklierkanker in Zuidoost-Nederland, 1983-1996, vergeleken met de consensusrichtlijnen uit 1987

Onderzoek
J.L.P. Kuijpens
O.S. Hoekstra
J.F. Hamming
H.R. Haak
J.G. Ribot
J.W.W. Coebergh
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:473-7
Abstract

Samenvatting

Doel

Evalueren van de behandeling van patiënten met gedifferentieerde (papillair of folliculair) schildklierkanker behandeld in algemene ziekenhuizen in Zuidoost-Nederland in de periode 1983-1996, in relatie tot consensusrichtlijnen uit 1987.

Opzet

Populatieonderzoek, retrospectief beschrijvend.

Methode

Van alle 236 patiënten met gedifferentieerde schildklierkanker in de periode 1 januari 1983-31 december 1996 werden bij de kankerregistratie van het Integraal Kankercentrum Zuid (IKZ), Eindhoven, gegevens opgevraagd over de histologie, het TNM-stadium en de behandeling (ziekenhuis, behandelaar, type operatie, verwijzing voor 131I-nabehandeling). De behandeling werd vergeleken met de consensusrichtlijnen uit 1987.

Resultaten

Van 219 patiënten (137 met papillair, 82 met folliculair schildkliercarcinoom) werden de gegevens bestudeerd; de 17 overige bleken verwezen te zijn van buiten de regio. In alle ziekenhuizen in de regio werden patiënten behandeld; het aantal specialisten per ziekenhuis dat zich met schildklierkanker bezighield was beperkt. Van de patiënten onderging 79 een (bijna-)totale thyreoïdectomie, waarvan de helft in 2 tempi en in 12 gecombineerd met een halslymfklierdissectie. De chirurgische behandeling was meestal conform de consensusrichtlijnen: 65-100 van de gevallen per ziekenhuis. Het aantal patiënten doorverwezen voor 131I varieerde van 17 tot 90; doorverwijzing vond vooral plaats bij aangetoonde metastasering en/of bij grotere tumoren. Van de 24 patiënten met een klein niet-gemetastaseerd papillair schildkliercarcinoom werd 79 niet verwezen voor 131I-behandeling.

Conclusies

Het in de consensusrichtlijnen vervatte beleid was bekend en leek geaccepteerd wat betreft de chirurgische behandeling, maar werd verschillend geïnterpreteerd voor 131I-nabehandeling. Het lijkt zinvol de richtlijnen opnieuw te beoordelen.

Auteursinformatie

ArboUnie Zuidoost Nederland, Eindhoven.

Dr.J.L.P.Kuijpens, sociaal-geneeskundige.

VU Medisch Centrum, afd. Nucleaire Geneeskunde, Amsterdam.

Dr.O.S.Hoekstra, nucleair geneeskundige.

St. Elisabethziekenhuis, Tilburg.

Dr.J.F.Hamming, chirurg.

Diaconessenhuis, afd. Interne Geneeskunde, Eindhoven.

Dr.H.R.Haak, internist-endocrinoloog.

Catharinaziekenhuis, Regionale Afdeling Radiotherapie, Eindhoven.

J.G.Ribot, radiotherapeut.

Integraal Kankercentrum Zuid (IKZ), Eindhoven.

Contact Dr.J.W.W.Coebergh, arts-epidemioloog (jw.coebergh@ikz.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties