Bij kritieke ischemie van het been even goede resultaten van percutane transluminale angioplastiek als van een chirurgische bypass

Opinie
D.A. Legemate
J.A. Reekers
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2006;150:1865-7
Abstract

Kritieke ischemie van het been op basis van arteriële insufficiëntie leidt tot rustpijn, ulcera en/of gangreen. Bij de meeste patiënten dreigt een amputatie. Omdat conservatieve behandeling eigenlijk altijd tekortschiet, wordt meestal getracht het been te revasculariseren zodat de pijn verdwijnt, de wonden genezen en amputaties beperkt blijven tot tenen of voorvoet. Ongeveer de helft van deze patiëntengroep lijdt aan diabetes mellitus. Vergrijzing en toename van de incidentie van diabetes mellitus zullen het probleem in de toekomst waarschijnlijk doen toenemen.1

Om het been te revasculariseren zijn er twee opties: het aanleggen van een bypass of een percutane endovasculaire techniek. Tot nu toe is er steeds discussie over de langetermijnresultaten van de endovasculaire behandeling en de vraag of daarom een bypassoperatie niet beter is. Ondanks deze discussie toont de praktijk dat, gezien het minimaal invasieve karakter, toch vaak besloten wordt om eerst een percutane behandeling te proberen. Door verbetering van de…

Auteursinformatie

Academisch Medisch Centrum/Universiteit van Amsterdam, Postbus 22.660, 1100 DD Amsterdam.

Afd. Chirurgie: hr.prof.dr.D.A.Legemate, vaatchirurg en klinisch epidemioloog.

Afd. Radiologie: hr.prof.dr.J.A.Reekers, interventieradioloog.

Contact hr.prof.dr.D.A.Legemate (d.a.legemate@amc.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties