Casus
Een gezond, 5 maanden oud meisje had sinds de geboorte puntige oren, als enige in de familie. Haar ouders vroegen naar de oorzaak en correctiemogelijkheden. Bij lichamelijk onderzoek werd aan beide oren een abnormale kraakbeenvouw gezien, lopend van de antihelix (binnenste gebogen rand van de oorschelp) tot in de helixrand (buitenste gebogen rand van de oorschelp). De scapha, het gedeelte tussen antihelix en helix dat normaliter naar binnen is geplooid, promineerde (figuur a). Met lichte druk verdween de vouw waardoor een normale oorvorm ontstond. De oren werden gedurende 8 weken 24 uur per dag in de gewenste stand gefixeerd…
Een baby met puntige oren
In nummer 39 van het NTvG stond – niet de eerste keer de laatste jaren – het – onjuiste – woord antihelix (NTvG A2615). Er bestaat aan de helix auriculae (oorschelp) een tragus en antitragus, betekenend een tegenover de tragus gelegen structuur. De antihelix bestaat niet. Het is een vóór = ante of ant gelegen anatomische structuur en daarom is de juiste naam ervan antehelix ov anthelix. Eveneens toegegeven, de foute naam kan men zelfs in sommige anatomische (veelal van moderne en Amerikaanse makelij) en sommige KNO-hand- of leerboeken aantreffen. Het blijft echter een onjuiste term. Het was Confucius (verlatiniseerde naam van een Chinees Geleerde en filosoof) die ons voorhield dat het belangrijkste adagium was van elke regering (dus ook van het NTvG ?) vast te houden aan de juiste namen. Nog steeds valt er te leren van de Chinezen.
Louw Feenstra, em hoogleraar KNO