Is korter dialyseren met een nieuwe techniek beter dan de gangbare behandeling? Canadese nefrologen uit Toronto meldden in december 2008 dat zij gaan deelnemen in de Nederlandse ‘Contraststudie’, ofwel de ‘Convective transport study’. Daarbij wordt hemodiafiltratie (HDF) vergeleken met conventionele hemodialyse bij de behandeling van chronisch nierfalen. Wat is het…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2009;153:C56
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG
Dialysetijd is levenstijd
Volgens internationaal geldende richtlijnen is een minimum van drie keer vier uur dialyseren per week belangrijk. En zelfs dat zien wij als minimum. Het is volgens vele studies aantoonbaar dat dialysetijd niet door efficiëntere methodiek te vervangen is. Hoe langer hoe beter. Dialysetijd = levenstijd. 'Low flux'-dialyse, later 'high-flux'-dialyse en nu hemodiafiltratie zijn technische ontwikkelingen die wel een vooruitgang betekenen, maar tijd is de belangrijkste factor. Daarvan moeten wij ook de patiënt overtuigen. Intracellulaire opstapeling van afvalstoffen is immers een fysiologisch feit. Dit feit is door technische vooruitgang niet te veranderen. Kortom: hoe langer hoe beter en dialysetijd = levenstijd naast low flux, high flux of hemodiafiltratie.
Stichting Dialysezorg Nederland, Almere
Dr. H. Handel-Mazzetti, directeur