Creatief cijferen met clopidogrel

A.
Algra

Utrecht, november 1999,

De reactie van Van Kranen ruimt de onduidelijkheid allerminst uit de weg. Opnieuw worden in zijn redenering de preventieve effecten van enerzijds clopidogrel en anderzijds acetylsalicylzuur vergeleken met die van een denkbeeldige placebogroep, in plaats van rechtstreeks met elkaar. Dat is nu juist datgene waartegen wij bezwaar maken.

In het artikel in The Lancet over het door de firma Sanofi-Synthelabo gesponsorde CAPRIE-onderzoek is clopidogrel terecht niet vergeleken met placebo, maar met de standaardpreventie, te weten acetylsalicylzuur. De absoluterisicoreductie door clopidogrel bleek zeer bescheiden (0,5% of 5 per 1000). Als relatieverisicoreductie lijkt het altijd meer (8,7%), maar dat was blijkbaar niet voldoende in de ogen van de adverteerder, die er via een rekentruc toch nog 26% van probeert te maken. De ontoelaatbaarheid van die berekening lichtten wij eerder toe met een voorbeeld over lengtematen. Opmerkelijk is dat in Noord-Amerikaanse advertenties voor clopidogrel (Plavix) het getal 8,7% prominent wordt gebruikt. Waarom de Nederlandse (of Europese?) divisie van Sanofi-Synthelabo zo volhardt in haar creatief cijferwerk is ons een raadsel.

A. Algra
J. van Gijn
L.J. van Kapelle
P.J. Koudstaal
J. Stam
M. Vermeulen