Medische 'inzichten' en juridische bewijsvoering bij oorlogs- en verzetsslachtoffers

F.L.
Meijler

Veere, april 1994,

Collega Bak vergist zich als hij stelt dat ik mij begeef buiten mijn eigen vertrouwde discipline. Ik houd mij niet bezig met de oorlogswetten, maar met de wijze waarop de adviserende medici van de uitvoeringsorganen hun inzichten uitdragen. Soms worden onjuistheden over het ontstaansmechanisme van atherosclerose gepresenteerd als de enige en algemeen aanvaarde waarheid. Mijn kritiek op de juristen van de uitvoeringsorganen komt voort uit mijn ervaring dat zij met afwijkende opvattingen onvoldoende of geen rekening houden. Het probleem is dat ik de juristen van de Centrale Raad van Beroep evenals de medisch adviseurs van de onderscheiden Raadskamers wel serieus moet nemen, omdat zij uiteindelijk beslissen over een uitkering aan slachtoffers van oorlog en (of) verzet op grond van ‘inzichten’ die tot het privé-domein van artsen behoren, maar die met de werkelijkheid onvoldoende verwantschap vertonen.

F.L. Meijler