Zie ook het artikel op bl. 139.
In de discussie over de voor- en nadelen van de laparoscopische benadering van de prostaat ontstaat verwarring als men relevante, maar voornamelijk emotionele vragen stelt, zoals: ‘Heeft het zin om halverwege de medische loopbaan nog iets nieuws te beginnen?’ en ‘We hebben er geen tijd en budget voor, waarom dan toch een nieuwe techniek leren en introduceren?’
De macht der gewoonte belemmert de introductie van nieuwe technieken, zoals de laparoscopische. Voor andere gebieden is deze discussie echter reeds lang geleden gevoerd, waarbij dezelfde argumenten werden uitgewisseld. Het pleit betreffende de open versus laparoscopische cholecystectomie is beslecht ten gunste van de minimaal invasieve techniek en deze wordt zelfs als prestatie-indicator gehanteerd. Recent is in een gerandomiseerde trial aangetoond, dat de laparoscopische benadering van coloncarcinoom niet alleen oncologisch veilig is, maar ook duidelijk voordelen biedt ten opzichte van de open operatie.1 De laparoscopische…
Artikelinformatie
Reacties