Bij het lezen van een vonnis dat bij wijze van algemene waarschuwing op last van een Tuchtcollege of Gerechtshof wordt gepubliceerd, is de sensatie van ‘dat had ook mij kunnen overkomen’ niet weg te denken. Dat is dan ook de bedoeling van de tuchtrechter geweest. In het thans gepubliceerde vonnis van het Centraal Medisch Tuchtcollege is die algemene lering echter niet zo gemakkelijk te trekken.1 Een jonge arts, nog in opleiding, wordt in hoger beroep – na eerst te zijn vrijgesproken – streng gestraft, omdat hij (eigenmachtig) wijzigingen heeft aangebracht in een medicamenteuze behandeling op een vakgebied ‘... waarvan hij geen bijzondere kennis had‘. Hij wordt voor deze misgreep gestraft door een College waarin geen artsen zitting hebben die specialismen beoefenen waarin men geacht wordt bijzondere kennis te hebben van de urologische en nefrologische farmacotherapie. Hij wordt niet zo zeer gestraft om wat hij gedaan heeft, maar om de…
Van incident tot precedent, een vèrstrekkend vonnis
![Perspectief](/uploads/styles/4x3_sm/public/2021-09/Perspectief%205_bijgesneden.jpg?itok=gVo23mfD)
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1990;134:31-2
Reacties