Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Tien jaar resultaten van in-vitrofertilisatie in Nederland, 1996-2005

Onderzoek
J.A.M. Kremer
R.S.G.M. Bots
B. Cohlen
M. Crooij
P.A. van Dop
C.A.M. Jansen
J.A. Land
J.S.E. Laven
P.M.M. Kastrop
N. Naaktgeboren
R. Schats
A.H.M. Simons
F. van der Veen
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:146-52
Abstract
Abstract
Sluiten
Ten years of results of in-vitro fertilisation in the Netherlands 1996-2005

To present the numbers and results of Dutch IVF treatment from 1996-2005 and to describe trends and differences between centres.

Design

Retrospective data-collection, description and analysis.

Method

The annual statistics from all Dutch IVF centres covering the years 1996-2005 were collected, described and analysed.

Results

During this period 138,217 IVF or intracytoplasmic sperm injection (ICSI) cycles were started and 14,881 transfers of frozen-thawed embryos (cryo transfers) were performed. The number of ICSI treatments, in particular, increased to more than 6000 cycles during this period. These treatments resulted in 30,488 ongoing pregnancies (22.1 per cycle started; 19.1 for IVF and 23.4 for ICSI). The ongoing pregnancy rate per cycle increased from 17.6 in 1996 to 24.4 in 2005. The increase after cryo transfers was remarkable (from 9.4 to 17.6). It is estimated that during this period, about 1 in 52 newborns in the Netherlands was an IVF or ICSI child (1996: 1 in 77, 2005: 1 in 43). There were differences between the individual centres regarding the ongoing pregnancy rate per cycle (range: 15.0-26.4), the percentage of ICSI (range 20-58), the percentage of cryo transfers per cycle (range: 4-22) and the multiple pregnancy rate (range 5-27 in 2005).

Conclusions

In the Netherlands the pregnancy rate has increased over the last 10 years as has the number of IVF treatments. Cryo transfers have become increasingly important and the multiple pregnancy rate has decreased. Although thanks to the collaboration of all centres, the current registry produces important data and works well, there are a number of limitations e.g. the retrospective nature with no validation, which must be tackled over the coming years.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:146-52

Samenvatting

Doel

Weergeven van de aantallen en de resultaten van alle ivf-behandelingen in Nederland in 1996- 2005 en beschrijven van trends en verschillen tussen de centra.

Opzet

Retrospectieve dataverzameling, beschrijving en analyse.

Methode

De jaarcijfers van 1996-2005 van alle Nederlandse ivf-centra werden verzameld, beschreven en geanalyseerd.

Resultaten

In deze periode werden in Nederland 138.217 cycli van ivf of intracytoplasmatische sperma-injectie (ICSI) gestart en werden 14.881 transfers verricht van gecryopreserveerde en later ontdooide embryo’s (cryobehandelingen). Vooral het aantal ICSI-behandelingen nam in deze periode toe tot ruim 6000. Er ontstonden in totaal 30.488 doorgaande zwangerschappen (22,1 per gestarte cyclus; 19,1 voor ivf en 23,4 voor ICSI). Het percentage doorgaande zwangerschappen per cyclus nam toe van 17,6 in 1996 naar 24,4 in 2005. Opvallend was vooral de toename bij cryobehandelingen: van 9,4 naar 17,6. Naar schatting was in deze periode 1 op de 52 pasgeborenen in Nederland een ivf- of ICSI-kind (1996: 1 op de 77, 2005: 1 op de 43). Er waren verschillen tussen de individuele centra wat betreft het percentage doorgaande zwangerschappen per cyclus (uitersten: 15,0-26,4), het percentage ICSI (uitersten: 20-58), het percentage cryotransfers per gestarte cyclus (uitersten: 4-22) en het meerlingpercentage (uitersten: 5-27 voor 2005).

Conclusies

In Nederland is het aantal ivf-behandelingen de laatste jaren toegenomen, net als de zwangerschapspercentages. Cryobehandelingen leveren een steeds grotere bijdrage en het meerlingpercentage daalt. Alhoewel de huidige inventarisatie belangrijke gegevens oplevert en goed werkt dankzij de medewerking van alle centra, zijn er een aantal beperkingen, bijvoorbeeld de retrospectieve aard zonder validatie, die de komende jaren moeten worden aangepakt.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:146-52

Artikelinformatie
Aanvaard op

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:146-52
Vakgebied
Verloskunde/gynaecologie
Auteursinformatie

Universitair Medisch Centrum St Radboud, afd. Gynaecologie, Postbus 9101, 6500 HB Nijmegen.

Hr.prof.dr.J.A.M.Kremer, gynaecoloog.

St. Elisabeth Ziekenhuis, afd. Gynaecologie, Tilburg.

Hr.dr.R.S.G.M.Bots, gynaecoloog.

Isala klinieken, afd. Gynaecologie, Zwolle.

Hr.dr.B.Cohlen, gynaecoloog.

Medisch Centrum Kinderwens, afd. Gynaecologie, Leiderdorp.

Hr.dr.M.Crooij, gynaecoloog.

Catharina-ziekenhuis, afd. Gynaecologie, Eindhoven.

Hr.dr.P.A.van Dop, gynaecoloog.

Diaconessenhuis Voorburg, afd. Gynaecologie en Verloskunde, Voorburg.

Hr.dr.C.A.M.Jansen, gynaecoloog.

Academisch Ziekenhuis Maastricht, afd. Obstetrie en Gynaecologie, Maastricht.

Mw.prof.dr.J.A.Land, gynaecoloog (thans: Universitair Medisch Centrum Groningen), Groningen.

Erasmus MC-Centrum, afd. Gynaecologie, subafd. Voortplantingsgeneeskunde, Rotterdam.

Hr.dr.J.S.E.Laven, gynaecoloog

Universitair Medisch Centrum Utrecht, afd. Verloskunde en Gynaecologie, Utrecht.

Hr.dr.P.M.M.Kastrop, klinisch embryoloog.

Leids Universitair Medisch Centrum, afd. Obstetrie en Gynaecologie, Leiden.

Hr.dr.N.Naaktgeboren, klinisch embryoloog.

VU Medisch Centrum, afd. Verloskunde, Gynaecologie en Voortplantingsgeneeskunde, Amsterdam.

Hr.dr.R.Schats, gynaecoloog.

Universitair Medisch Centrum Groningen, afd. Verloskunde, Gynaecologie en Voortplantingsgeneeskunde, Groningen.

Hr.A.H.M.Simons, gynaecoloog.

Academisch Medisch Centrum/Universiteit van Amsterdam, divisie Verloskunde en Gynaecologie, Amsterdam.

Hr.prof.dr.F.van der Veen, gynaecoloog.

Contact hr.prof.dr.J.A.M.Kremer (j.kremer@obgyn.umcn.nl)

Gerelateerd
Verbeteringen
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties