Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Resultaten van in-vitrofertilisatie in Nederland, 1996-2000

Onderzoek
J.A.M. Kremer
W. Beekhuizen
R.S.G.M. Bots
D.D.M. Braat
P.A. van Dop
C.A.M. Jansen
J.A. Land
J.S.E. Laven
R.A. Leerentveld
N. Naaktgeboren
R. Schats
A.H.M. Simons
F. van der Veen
P.M.M. Kastrop
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:2358-63
Abstract
Abstract
Sluiten
The results of in vitro fertilisation in the Netherlands, 1996-2000

To describe the annual results in all 13 Dutch in vitro fertilisation (IVF) centres in the period 1996-2000, and to look for possible differences between individual centres and years.

Design

Retrospective data collection, description and analysis.

Method

The results collected on the website of the Dutch Society of Obstetrics and Gynaecology (Dutch acronym: NVOG; www.nvog.nl) in the period 1996-2000 were integrated and described, with special attention to possible differences between centres and years.

Results

In 1996-2000 (5 years), 63,414 IVF or ICSI treatment cycles were started in the Netherlands, and 5,884 transfers of cryopreserved embryos were performed. The number of treatment cycles increased over the years, particularly the number of ICSI cycles. The total number of ongoing pregnancies was 12,991 (20.5 per started cycle; 22.5 for ICSI and 18.3 for IVF). Particularly during the first 3 years, there was an increase in these percentages (IVF: from 16.4 (1996) to 19.2 (1998); ICSI: from 18.3 (1996) to 23.9 (1998)). There were differences between the centres in both the percentage of ongoing pregnancies per started IVF/ICSI cycle (range 13.7-25.1) and the percentage ICSI (14-61) and cryo-transfers per total number of treatment cycles (0-26). It was estimated that, during this 5-year period, 1 out of every 61 Dutch neonates resulted from IVF or ICSI.

Conclusion

The pregnancy-rates after IVF and ICSI increased during the study period, and were comparable with the rates in other European countries. Some important data are still missing from the inventory, for example regarding the number of embryos per transfer, multiple pregnancies, live births, congenital malformations and complications.

Samenvatting

Doel

Beschrijven van de jaarcijfers van alle 13 centra voor in-vitrofertilisatie (IVF) in Nederland over de periode 1996-2000, en nagaan of er verschillen bestaan tussen de afzonderlijke centra en jaren.

Opzet

Retrospectieve dataverzameling, beschrijving en analyse.

Methode

De jaarcijfers die in 1996-2000 werden geïnventariseerd op de webpagina van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG; www.nvog.nl) werden samengevoegd en beschreven, met speciale aandacht voor eventuele verschillen tussen centra en jaren.

Resultaten

In 1996-2000 (5 jaar) werden in Nederland 63.414 behandelcycli van IVF of intracytoplasmatische sperma-injectie (ICSI) gestart en werden 5884 transfers verricht van gecryopreserveerde embryo's. Het aantal behandelingen nam toe, vooral het aantal ICSI-behandelingen. Er ontstonden in totaal 12.991 doorgaande zwangerschappen (20,5 per gestarte cyclus; 22,5 voor ICSI en 18,3 voor IVF). Vooral de eerste 3 jaar was er een stijging van deze percentages (IVF: 16,4 (1996) naar 19,2 (1998); ICSI: 18,3 (1996) naar 23,9 (1998)). De 13 centra verschilden onderling in zowel percentage doorgaande zwangerschappen per gestarte IVF-/ICSI-cyclus (uitersten: 13,7-25,1) als in het percentage ICSI (14-61) en cryotransfers per totaal aantal behandelingen (0-26). Naar schatting was over deze 5-jaarsperiode 1 op de 61 Nederlandse pasgeborenen een IVF- of ICSI-kind.

Conclusie

De zwangerschapspercentages na IVF en ICSI waren in Nederland de laatste jaren gestegen en vergelijkbaar met die van andere Europese landen. In de inventarisatie ontbreken nog een aantal belangrijke gegevens, bijvoorbeeld aangaande de aantallen embryo's per transfer, meerlingen, levendgeborenen, congenitale afwijkingen en complicaties.

Artikelinformatie
Aanvaard op

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:2358-63
Vakgebied
Verloskunde/gynaecologie
Auteursinformatie

Universitair Medisch Centrum St Radboud, afd. Obstetrie en Gynaecologie, Postbus 9101, 6500 HB Nijmegen: dr.J.A.M.Kremer en prof.dr.D.D.M.Braat, gynaecologen; Stichting Medisch Centrum voor Geboorteregeling, Leiden: W.Beekhuizen; Sint Elisabeth Ziekenhuis, afd. Gynaecologie, Tilburg: dr.R.S.G.M.Bots, gynaecoloog; Catharina Ziekenhuis, afd. Gynaecologie, Eindhoven: dr.P.A.van Dop, gynaecoloog; Reinier de Graaf Groep, afd. Gynaecologie, Voorburg: dr.C.A.M.Jansen, gynaecoloog; Academisch Ziekenhuis, afd. Gynaecologie, Maastricht: dr.J.A.Land, gynaecoloog; Erasmus Medisch Centrum, afd. Gynaecologie, Rotterdam: dr.J.S.E.Laven, gynaecoloog; Isala Klinieken, afd. Gynaecologie, Zwolle: dr.R.A.Leerentveld, gynaecoloog; Leids Universitair Medisch Centrum, afd. Gynaecologie, Leiden: dr.N.Naaktgeboren, klinisch embryoloog; Vrije Universiteit Medisch Centrum, afd. Gynaecologie, Amsterdam: dr.R.Schats, gynaecoloog; Academisch Ziekenhuis, afd. Gynaecologie, Groningen: A.H.M.Simons, gynaecoloog; Academisch Medisch Centrum, afd. Gynaecologie, Amsterdam: prof.dr.F.van der Veen, gynaecoloog; Universitair Medisch Centrum, afd. Gynaecologie, Utrecht: P.M.M. Kastrop, klinisch embryoloog.

Contact dr.J.A.M.Kremer (j.kremer@obgyn.umcn.nl)

Verantwoording

Dit artikel wordt afgedrukt met meer dan 6 auteurs; naar het oordeel van de redactie voldoen allen aan de criteria voor auteurschap.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties