Zie ook het artikel op bl. 241.
Baby Kelly, zwaar gehandicapt geboren, naar zeggen van de ouders en de rechter als gevolg van een informatiefout van het ziekenhuis, heeft recht op vergoeding van haar eigen schade: niet-beoogd leven (‘wrongful life’ of, letterlijker, ‘een onrechtmatig bestaan’). Die vergoeding staat naast de vergoeding die haar ouders op hun eigen naam kunnen vorderen: niet-beoogde geboorte (‘wrongful birth’). ‘Wrongful birth’ staat dus voor de vordering van de ouders. Vaak gaat dat dan om een mislukte sterilisatie van de vrouw. In ‘wrongful life’-zaken daarentegen staat de vordering van het kind zelf centraal.
Deze laatste vordering is juridisch-technisch ingewikkelder. Er zijn veel vragen: heeft het kind wel een eigen recht? Is er wel schade? Is er wel causaal verband? En leidt toewijzing van de vordering in haar effecten niet tot grote ellende? Anders gezegd: is er geen sprake van een hellend vlak? Zou bijvoorbeeld toewijzing…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties