Researchcode in het Academisch Medisch Centrum te Amsterdam: nuttig

- At the Academic Medical Centre (AMC) of the University of Amsterdam, the Netherlands, it was decided to set up a research code committee. The first thing that was done was to define what were considered the most relevant types of scientific misconduct: falsification, plagiarism and invasion of privacy. The committee decided that prevention is better than cure and therefore developed a guideline for desirable behaviour, i.e. how to act scientifically with care and integrity, instead of a guideline on what not to do. The committee also proposed an ombudsman whose services are available to all participants in research in the AMC, and to whom misconduct can be reported. The research code is a loose-leaf system, since new issues will come to the fore and included issues will need to be changed. This committee has created a code that provides a firm basis for scientific integrity within the AMC.

Zie ook het artikel op bl. 1622.

Op 18 december 2001 is in het Academisch Medisch Centrum (AMC) te Amsterdam de researchcode Onafhankelijk in wetenschap uitgebracht (www.amc.nl). Voorafgaande aan de ontwikkeling van deze code werd een uitgebreide literatuurstudie verricht door Van der Helm, emeritus hoogleraar Klinische Chemie. Tevens werd een reeks voordrachten gehouden door externe experts. De hoofdstukken van de code kwamen tot stand in samenwerking met telkens weer andere medewerkers van het AMC. De code werd geschreven door een commissie onder voorzitterschap van De Haes, hoogleraar Medische Psychologie. Tijdens de voorbereidingen was er lof te horen van collega's van buiten het AMC, waarbij dikwijls de wens werd geuit dat ook hun instituut zo'n code zou ontwikkelen. Ook waren er collega's die het allemaal maar onzin vonden, want alles was toch al geregeld door ethische commissies, regels voor ‘good clinical practice’ en door het ‘peer review’-systeem van tijdschriften? Weer…