Rectificatie
In het onderstaande nieuwsbericht is een fout geslopen. In zin 2, 'maar de morbiditeit is wel significant lager dan bij radiotherapie', hadden 'wel' en 'dan' weggelaten moeten worden.
Een okselklierdissectie en radiotherapie van de oksel zorgen beide voor een vergelijkbaar laag aantal recidieven bij borstkankerpatiënten met een positieve schildwachtklier. Maar de morbiditeit is wel significant lager dan bij radiotherapie. Dat is de conclusie van de AMAROS-trial in The Lancet Oncology (2014;15:1303-10).
Een okselkliertoilet gaat gepaard met…
Artikelinformatie
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG
Positieve okselklieren borstkanker: bestralen/opereren
"Maar de morbiditeit is wel significant lager dan bij radiotherapie"
In de chirurgie groep is meer lymfoedeem, en minder beweegljkheid.
Ik ben wel benieuwd waaruit die lagere morbiditeit dan bestaat. Die wordt nergens benoemd in dit artikel.
Moeten de woordjes <wel> en <dan> weggelaten worden?
"Toch concluderen de auteurs dat radiotherapie van de oksel een valide behandeling is, met minder morbiditeit dan de chirurgische aanpak"
Dat zou ook mijn conclusie zijn na het lezen van dit artikel.
Moet ook het woordje <toch> worden weggelaten?
Misschien zijn er een aantal fouten in het artikel geslopen, anders begrijp ik het artikel niet.
Gert van den Berg, tropenarts