Patiëntenparticipatie in wetenschappelijk onderzoek

Perspectief
Lilian H.D. van Tuyl
Marieke M.J.H. Scholte-Voshaar
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2011;155:A3501
Abstract

Samenvatting

Artsen hebben vaak een ander perspectief op ziekte dan patiënten. Dit perspectief wordt traditioneel bepaald door anamnese, lichamelijk onderzoek en objectieve meetinstrumenten zoals laboratoriumonderzoek en röntgenfoto’s. Patiënt-gerapporteerde uitkomstmaten, zoals moeheid en slaapkwaliteit, blijken echter even informatief te zijn voor het meten van de ziektestatus, de verbetering daarvan tijdens interventies of voor het voorspellen van langetermijnuitkomsten. De ervaringsdeskundigheid van patiënten is een waardevolle aanvulling op de deskundigheid van onderzoekers en artsen. In wetenschappelijk onderzoek op het gebied van de reumatologie is brede ervaring met de patiëntenparticipatie, onder andere in het internationale netwerk ‘Outcome measures in rheumatology clinical trials’ (OMERACT). Een van de randvoorwaarden voor een optimale patiëntenparticipatie is het vermijden van vakjargon. Patiënten en onderzoekers moeten zich bovendien realiseren dat de relatie arts-patiënt wezenlijk anders is dan de relatie patiënt-onderzoeker.

Auteursinformatie

VU Medisch Centrum, afd. Reumatologie, Amsterdam.

Dr.ir. L.H.D. van Tuyl, epidemioloog.

Bussum: M.M.J.H. Scholte-Voshaar, ervaringsdeskundige.

Contact dr.ir. L.H.D. van Tuyl (L.vanTuyl@vumc.nl)

Verantwoording

Belangenconflict: Marieke Scholte-Voshaar is directeur van stichting Tools. Financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 27 juni 2011

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties