In het tijdschrift JAMA van 10 juni 1988 verscheen een artikel van Cooper et al. onder de titel ‘The poor quality of early evaluations of magnetic resonance imaging’.1 Dit opmerkelijke artikel bevat een analyse van 54 publikaties over ‘magnetic resonance imaging’ (MRI) of kernspinresonantie-tomografie die verschenen tot juli 1984. Deze publikaties werden onderzocht op een tiental arbitraire criteria voor goede research-methodologie, zoals sensitiviteit, specificiteit, accuratesse en voorspellende waarde. De auteurs blijken zeer veel kritiek te hebben op de artikelen en sluiten hun beoordeling af met de nogal provocerende uitspraak: ‘We conclude that health care professionals paying for expensive innovative diagnostic technology should demand better research on diagnostic efficacy.’ Dat op die uitspraak met veel ingezonden brieven, editorials en commentaren werd gereageerd, is niet verrassend en was ongetwijfeld de bedoeling van de schrijvers en van de redactie van JAMA.2-5
De meta-analyse van Cooper et al. roept ten minste twee…
Artikelinformatie
Reacties