Samenvatting
De gerandomiseerde placebogecontroleerde trial (RCT) geldt als de gouden standaard voor het evalueren van medische interventies. Observationeel onderzoek daarentegen krijgt doorgaans minder waardering. Voor chirurgisch onderzoek lijkt dit echter niet altijd terecht en daarom is nuancering nodig van de veelgebruikte hiërarchische structuur van onderzoeksopzetten. In plaats van een strikte scheiding aan te brengen tussen de resultaten van RCT’s en die van andere studieopzetten zouden we voor het evalueren van operatieve interventies de resultaten van verschillende onderzoeksopzetten veel meer als complementair aan elkaar moeten zien.
Reacties