Kwaliteitsbeoordeling van medisch-wetenschappelijk onderzoek: voortaan ook op grond van maatschappelijke implicaties

- Clinical research is the basis for the improvement of clinical care, yet assessments of the quality of research output in terms of the consequences for patient care are seldom acknowledged. However, contributions to guidelines, educational programmes and other products for clinicians indicate the clinical relevance of research and researchers. A recent report from the Royal Netherlands Academy of Arts and Science (Dutch acronym: KNAW) proposes a method to measure these aspects in addition to the scientific value of the output from research programmes. The transfer of research findings into clinical practice requires an implementation process. Measurements of the societal impact of research may lead to a better understanding of this process.

Zie ook het artikel op bl. 229.

Een wezenlijk kenmerk van de reguliere geneeskunde is dat het medisch handelen zich bij voortduring richt naar wetenschappelijke kennis en inzichten. ‘Evidence-based medicine’ mag weliswaar een hoog gehalte hebben aan ‘oude wijn in nieuwe zakken’, het verwoordt treffend de noodzaak voor clinici om zorg te dragen voor een stelselmatig overzicht van de stand van zaken van de wetenschap voor diagnostische en therapeutische interventies en daarmee de vertaling van wetenschap in de praktijk te bevorderen. Daarmee is tevens aangegeven dat ‘wetenschap’ verder reikt dan het louter zorgdragen voor het beschikbaar stellen van nieuwe inzichten.

wetenschappelijke publicaties als beperkte maat voor onderzoekskwaliteit

De Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) heeft recent in een rapport aan dit aspect van het klinisch wetenschappelijk onderzoek aandacht besteed (www.knaw.nl/rmw).1 Overzichten die zijn gebaseerd op een systematische analyse van alle beschikbare onderzoeken vormen de concreetste uitwerking hiervan en…