Zie ook het artikel op bl. 2331.
Ranglijsten (‘league tables’) van onderwijsinstellingen zijn heel gebruikelijk in bijvoorbeeld de VS. In Nederland zijn wij dit niet gewend. Onlangs is de nodige maatschappelijke discussie ontstaan over het gebruik van toetsresultaten en rendementen voor de onderlinge vergelijking van middelbare scholen. In het hoger onderwijs kennen wij de jaarlijkse Elsevier-NIPO-beoordelingen en de oordelen van studenten in de Keuzegids hoger onderwijs (www.keuzegids.org). In het nieuwe accreditatieproces van ons hoger onderwijs zullen eindoordelen openbaar worden gemaakt. Dit lijkt mij juist: kwaliteit van onderwijs moet verantwoord worden, net zoals bij alle andere maatschappelijke bestedingen.
Een kwaliteitsoordeel moet gebaseerd zijn op een geldige meting. Geldigheid wordt vaak uitgedrukt als mate van betrouwbaarheid en van validiteit. Deze termen slaan op kwantitatieve metingen en niet op kwalitatieve. Nu maak ik geen wezenlijk onderscheid tussen kwantitatieve en kwalitatieve ranglijsten. Voor beide bestaan dezelfde eisen, maar wij hanteren verschillende termen en…
Reacties