Kwalitatieve ranglijsten van medische opleidingen zijn zinvol

Perspectief
C.P.M. van der Vleuten
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2006;150:2330
Abstract

Zie ook het artikel op bl. 2331.

Ranglijsten (‘league tables’) van onderwijsinstellingen zijn heel gebruikelijk in bijvoorbeeld de VS. In Nederland zijn wij dit niet gewend. Onlangs is de nodige maatschappelijke discussie ontstaan over het gebruik van toetsresultaten en rendementen voor de onderlinge vergelijking van middelbare scholen. In het hoger onderwijs kennen wij de jaarlijkse Elsevier-NIPO-beoordelingen en de oordelen van studenten in de Keuzegids hoger onderwijs (www.keuzegids.org). In het nieuwe accreditatieproces van ons hoger onderwijs zullen eindoordelen openbaar worden gemaakt. Dit lijkt mij juist: kwaliteit van onderwijs moet verantwoord worden, net zoals bij alle andere maatschappelijke bestedingen.

Een kwaliteitsoordeel moet gebaseerd zijn op een geldige meting. Geldigheid wordt vaak uitgedrukt als mate van betrouwbaarheid en van validiteit. Deze termen slaan op kwantitatieve metingen en niet op kwalitatieve. Nu maak ik geen wezenlijk onderscheid tussen kwantitatieve en kwalitatieve ranglijsten. Voor beide bestaan dezelfde eisen, maar wij hanteren verschillende termen en…

Auteursinformatie

Universiteit van Maastricht, Capaciteitsgroep Onderwijsontwikkeling en -research, Postbus 616, 6200 MD Maastricht.

Hr.prof.dr.C.P.M.van der Vleuten, onderwijskundige.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties