Samenvatting
Om de medisch-wetenschappelijke literatuur bij te houden hebben de auteur en zijn echtgenote een persoonlijk abonnement op de ‘vijf grote’ algemeen medische tijdschriften, twee natuurwetenschappelijke tijdschriften, en een tiental vaktijdschriften. Twee van de algemene medische tijdschriften worden geregeld in detail gelezen. Aangezien gecomputeriseerde zoeksystemen vrijwel onmiddellijk zoekacties toelaten op alle mogelijke onderwerpen en op vrijwel iedere werkplek, houdt de auteur geen eigen literatuursysteem bij. Voor drie onderwerpen die de grenzen van de gebruikelijke zoektermen overschrijden, worden fotokopieën bewaard op stapels: (a) belangrijke methodologische artikelen, (b) artikelen over ontstaan en evolutie van ziekten, en (c) artikelen van ‘algemeen belang’. Het nadeel van het niet-systematisch bijhouden van de literatuur is dat de auteur soms vergeet dat hij bepaalde boeken of artikelen al heeft; het voordeel is dat geen tijd geïnvesteerd wordt in het bijhouden van een eigen systeem.
Reacties