Een klassiek dilemma: wiens belang prevaleert?

Opinie
H.M. Dupuis
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1987;131:1422-3

Vergeleken bij het recht heeft de ethiek een voordeel, dat ook een nadeel kan zijn. Juridische redeneringen gaan in het algemeen uit van geformuleerde en min of meer vastgelegde (rechts)regels, zoals in het artikel van Roscam Abbing zichtbaar wordt.1 De ethiek (in de zin van wetenschap van de moraal) heeft daarentegen tot taak om juist ook achter die regels te zien. Niet zozeer het toetsen aan de (rechts)regels, als wel het ter discussie stellen van die regels en hun uitgangspunten op zich, is de kern van een ethische of morele beschouwing.

In onze recente rechtsontwikkeling is, zoals in het voorgaande artikel wordt aangetoond, in toenemende mate nadruk komen te liggen op het individu, diens privacy en op overige rechten met betrekking tot de integriteit van de persoon. De vrijheidsrechten die gelden ten aanzien van deze privésfeer, worden overigens op andere terreinen van het leven niet in dezelfde mate gerespecteerd…

Auteursinformatie

Rijksuniversiteit, Vakgroep Metamedica, Postbus 9603, 2300 RC Leiden.

Mw.prof.dr.H.M.Dupuis, ethicus.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties