Samenvatting
Doel
Nagaan welke nazorg huisartsen bieden aan patiënten na een myocardinfarct, welke factoren daarop van invloed zijn, en hoe de rolverdeling is tussen huisartsen en cardiologen.
Plaats
Registratienet Huisartspraktijken (RNH) van de Rijksuniversiteit Limburg.
Opzet
Beschrijvend onderzoek.
Methode
Uit het patiëntenbestand van het RNH werd een aselecte steekproef getrokken van 284 patiënten die een myocardinfarct doormaakten, behorend tot de praktijken van 30 huisartsen. De gegevens werden verkregen uit de RNH-probleemlijsten van de patiënten en uit vragenlijsten die voor elke patiënt door de huisarts werden ingevuld.
Resultaten
De onderzochte nazorgaspecten werden in de helft van de gevallen uitgevoerd. De ernst van de cardiale situatie correleerde met het onder geregelde medische controle staan van patiënten, echter niet met de discipline van de medicus die deze controles uitvoerde: huisarts of cardioloog. De tijdsduur verstreken na het infarct liet eenzelfde beeld zien. In bijna de helft van de gevallen waren de huisartsen niet overtuigd van de noodzaak van voortzetting van specialistische controles, in een kwart van de gevallen waren zij niet tevreden over de rolverdeling.
Conclusie
De nazorg door huisartsen bleek weinig consistent. Er bestaat behoefte aan richtlijnen ten behoeve van de nazorg aan myocardinfarctpatiënten met het risicoprofiel van de patiënt als uitgangspunt. Een betere afstemming tussen huisarts en cardioloog is gewenst.
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties