Chirurgisch onderzoeker rapporteert belangen vaak slordig

Illustratie van een vel papier met 'approved' gestempeld.
Rosie Sikkel
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2024;168:C5715

Bijna een op de drie auteurs in chirurgievakbladen rapporteert belangen niet accuraat. Vooral senior onderzoekers maken fouten. Dat schrijven Amerikaanse onderzoekers in Annals of Surgery.

Veel artsen denken dat ze zelf niet beïnvloed worden door giften vanuit commerciële sectoren, maar uit eerder onderzoek kwam naar voren dat dat wel degelijk het geval is. Zo bleek onder andere dat gesponsorde chirurgische studies meer kans hebben op gunstige resultaten met betrekking tot effectiviteit, en op gunstige conclusies.

Artsen worden op verschillende manieren gestimuleerd om transparant te zijn over hun belangen. In de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Australië worden financiële relaties tussen zorgverleners en farmaceutische bedrijven in registers openlijk gepubliceerd. In de VS en Australië is die opgave wettelijk verplicht, in het VK is dat vrijwillig…

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties