Samenvatting
– Voor de klinische praktijk is het noodzakelijk om relevante literatuur te kunnen (terug)vinden en op de hoogte te blijven van de stand van de medische wetenschap.
– Het succes van de geautomatiseerde en inhoudelijke ontsluiting van tijdschriftartikelen is totstandgekomen door de integratie van bibliografische technieken, vakinhoudelijke kennis en computertechniek.
– Via Medline en Embase samen zijn de artikelen, verschenen in circa 5000 medische tijdschriften, langs elektronische weg op te sporen (de Nederlandstalige medische literatuur is hierin echter onvoldoende vertegenwoordigd).
– Het plaatsen van publicaties op een computer in Internet betekent nog niet dat deze vindbaar, bereikbaar of toegankelijk zijn; evenmin zijn de betrouwbaarheid en de leesbaarheid van publicaties gevonden op Internet gegarandeerd.
– Of de elektronische versies van wetenschappelijke tijdschriften de gedrukte edities volledig zullen gaan vervangen, valt niet te voorzien. Wel zal waardevolle en betrouwbare informatie, ook op Internet, haar prijs hebben.
– Het lijkt onwaarschijnlijk dat in eigen beheer uitgebrachte elektronische publicaties (Internet) op korte termijn de wetenschappelijke uitgevers overbodig zullen maken, want de lezer zal behoefte houden aan selectie en aan vakinhoudelijke en taalkundige controle. Het belang van goede opmaak, juiste typografie en passende illustraties ter bevordering van het leesgemak en van de cognitieve processen zal alleen maar groter worden.
– De problemen, ontstaan door de onmetelijke hoeveelheid wetenschappelijke kennis, zijn niet (langer) van technische aard – er is een cultuuromslag nodig aangaande de informatie-infrastructuur binnen medisch-wetenschappelijke verenigingen, organisaties en instellingen.
Reacties