Aterme stuitligging: onterechte keus voor de electieve keizersnede als standaardbehandeling vanwege te hoge risico's voor de moeder en haar volgende kinderen

Opinie
A.T.M. Verhoeven
J.P. de Leeuw
H.W. Bruinse
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2005;149:2207-10
Abstract

Zie ook de artikelen op bl. 2204 en 2211.

In 2000 werden de resultaten van de ‘Term breech trial’ (TBT) gepubliceerd.1 In deze internationale, gerandomiseerde trial werden bij een aterme stuitligging de morbiditeit en sterfte bij een geplande vaginale baring vergeleken met die bij een geplande keizersnede. De conclusie was dat de keizersnede het veiligst was. Deze publicatie heeft een grote invloed gehad op het verloskundig beleid van gynaecologen. Toch was er wereldwijd kritiek, onder andere in dit tijdschrift, onder meer omdat de vraag of de langetermijnmorbiditeit van de kinderen verschilde niet was beantwoord en het risico van de littekenuterus voor volgende zwangerschappen niet was meegewogen.2-6

Inmiddels zijn meerdere gegevens uit de TBT gepubliceerd.7-11 De meeste gevallen van perinatale sterfte of ernstige kortetermijnmorbiditeit bij een vaginale baring bleken mede het gevolg van tekortschietende zorg.1 8 10 De waarde van de uitkomstvariabele ‘perinatale sterfte’ bleek in…

Auteursinformatie

Hr.dr.A.T.M.Verhoeven, gynaecoloog n.p.

Rijnland Ziekenhuis, afd. Gynaecologie en Verloskunde, Leiderdorp.

Hr.dr.J.P.de Leeuw, gynaecoloog.

Universitair Medisch Centrum Utrecht, locatie Wilhelmina Kinderziekenhuis, afd. Verloskunde, Utrecht.

Hr.prof.dr.H.W.Bruinse, gynaecoloog.

Contact hr.dr.A.T.M.Verhoeven, Van Heemstralaan 9, 6814 KA Arnhem

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties