Arts, mits geslaagd voor de periodieke toets

Patients demand that their doctors receive regular certification, just like the pilots of the aircrafts they travel on. There are many arguments against regular certification: having the correct attitude and other skills are far more important than knowledge; immediate knowledge is not necessary because doctors can easily look up the knowledge they need; continuing education renders regular certification unnecessary; it is impossible to put together the right exams for doctors. This article argues that the right attitude can never be a substitute for knowledge, that immediate knowledge is essential in treating acute illnesses in busy departments, that continuing education is no guarantee that knowledge has been acquired at all and finally that it obviously should be possible, albeit difficult, to formulate suitable questions for regular doctors’ exams.

Natuurlijk is bovenstaande titel juist. Laten we een parallel trekken tussen beroepsuitoefening in de geneeskunde en de burgerluchtvaart. Deze is logisch omdat fouten op beide terreinen gemakkelijk kunnen leiden tot ernstig letsel en overlijden. Als u bij het boeken van een vliegreis de keuze heeft tussen een vertrouwde luchtvaartmaatschappij, waarvan piloten periodiek een test mét consequenties voor hun beroepsuitoefening moeten afleggen, of de wat minder bekende maatschappij Disaster Airlines, waarvan onbekend is of de piloten getest worden op kennis en kunde, is de keuze dan moeilijk?

Als deze vraag voor ons als passagiers zo gemakkelijk te beantwoorden is, hoe kan het dan dat sommige collega’s nog aarzelen over de noodzaak van toetsing van medici met consequenties? Onze patiënten zullen over de noodzaak geen enkele aarzeling voelen. Terecht zien zij geen verschil tussen de 2 soorten professionals die allebei over leven en dood gaan en allebei up-to-date moeten zijn qua kennis…