Nascholing: de farmaceutische industrie betaalt nog steeds graag

‘Als het maar gratis is’

Lucien Hordijk
Daan Marselis (The Investigative Desk)
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2020;164:D5341

Artsen moeten hun kennis op peil houden en geaccrediteerde cursussen zijn dé manier om daarvoor te zorgen. Althans, dat is het idee. Want van kwaliteitscontroles is nauwelijks sprake. En gratis cursussen door de farmaceutische industrie zijn wel erg populair.

‘De nascholing is opgezet om de “awareness” rondom zeldzame erfelijke stofwisselingsziekten te verhogen.’ Zomer 2019. Sanofi Genzyme zoekt al een tijdje accreditatie voor een bewustwordingscursus over zeldzame ziekten als Gaucher, Fabry en Pompe en stuurt daarom per mail een toelichting aan de Nederlandse Internisten Vereniging (NIV). Het tijdig diagnosticeren en behandelen van deze aandoeningen blijft een belangrijk punt van zorg, vindt de farmaceut. Er zijn in Nederland te weinig artsen die verstand hebben van deze complexe ziektes, dus zulke bewustwordingscampagnes blijven nodig. Liefst met accreditatie, want die – zo stelt het bedrijf in zijn mail – geeft aan ‘dat de kwaliteit door de beroepsgroep zelf wordt gewaardeerd’.

Maar de beroepsgroep heeft haar twijfels bij die kwaliteit, zo leert een blik achter de schermen. Een aantal stofwisselingsexperts heeft de NIV zelfs afgeraden deze cursus te accrediteren. De reden? Sanofi Genzyme verkoopt ook medicijnen tegen de aandoeningen waarvoor het bedrijf meer ‘awareness’…

Auteursinformatie

Contact Lucien Hordijk en Daan Marselis (redactie@ntvg.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Verantwoording

The Investigative Desk is een onafhankelijk collectief van onderzoeksjournalisten die zich richten op grensoverschrijdende industrieën, waaronder farma, tabak, voeding, alcohol, defensie en energie.

Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Journalistiek
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties

Hoofdredactie
.

Als hoofdredactie hebben we het journalistieke proces op de voet gevolgd en alle claims die in het artikel gemaakt worden goed gecontroleerd. Inhoudelijk is het artikel ons inziens correct, maar het is voorstelbaar dat de titel en de wijze van presentatie irritatie opwekken. Een belangrijk twistpunt is of er daadwerkelijk sprake is van belangenverstrengeling en in hoeverre de auteurs dat hebben aangetoond. Dit raakt aan een generieke discussie of 'feitelijke', 'de schijn van' of zelfs 'kwetsbaarheid voor' belangenverstrengeling hetgeen is waarop nascholingen beoordeeld zouden moeten worden. Voor elk van die standpunten valt wat te zeggen, maar als hoofdredactie denken we dat ten minste de schijn van belangenverstrengeling bij nascholingen vermeden moet worden, vooral om geloofwaardig te blijven richting onze patiënten. We zijn van mening dat het stuk voldoende aannemelijk maakt dat er situaties zijn waarin een schijn van belangenverstrengeling ontstaat.

hoofdredactie NTvG