Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Patiënt-controleonderzoek: het belang van de juiste controlepersonen

Klinische praktijk
Rolf H.H. Groenwold
Arno W. Hoes
Jan P. Vandenbroucke
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2013;157:A5697
Abstract
Abstract
Sluiten
Case-control study: the importance of selecting the right controls

Conflict of interest: none declared. Financial support: none declared.

  • Important non-experimental study designs to assess the relation between a possible determinant (e.g. a treatment, a risk factor, a diagnostic or prognostic marker) and a clinical outcome are the follow-up and the case-control study design.

  • In case-control studies, the distribution of the determinant among subjects with the outcome (the ‘cases’) is compared to the distribution of this determinant in the underlying population from which the patients originate. This is typically estimated in a sample (the ‘controls’) of that population.

  • The main reason to consider a case-control design instead of a follow-up design is efficiency. A case-control study can be conducted faster and for lower costs, since only the cases and controls need to be studied in detail.

  • We illustrate the case-control study design by an example study into the relation between mobile phone use and the risk of traffic accidents, with a focus on the selection of controls.

Samenvatting

  • Belangrijke niet-experimentele onderzoeksopzetten om de relatie tussen een determinant (bijvoorbeeld een behandeling, een risicofactor, een diagnostische of een prognostische marker) en een klinische uitkomst vast te stellen zijn het follow-uponderzoek en het patiënt-controleonderzoek.

  • In een patiënt-controleonderzoek wordt het vóórkomen van de determinant bij mensen met de uitkomst (de ‘patiënten’) vergeleken met het vóórkomen van die determinant in de onderliggende populatie waaruit de patiënten afkomstig zijn. Voor dat laatste wordt doorgaans een steekproef (de ‘controles’) uit die populatie genomen.

  • De voornaamste reden om een patiënt-controleonderzoek te overwegen, in plaats van bijvoorbeeld een follow-uponderzoek, is efficiëntie: het kan veel sneller en goedkoper worden uitgevoerd omdat niet iedereen, maar alleen de ‘patiënten’ en ‘controles’ in detail worden bestudeerd.

  • Wij illustreren het patiënt-controleonderzoek met een onderzoek naar de relatie tussen mobiel telefoneren en het risico op verkeersongevallen. Daarbij is er vooral aandacht voor het selecteren van de controles.

Artikelinformatie

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2013;157:A5697
Auteursinformatie

Universitair Medisch Centrum Utrecht, Julius Centrum voor Gezondheidswetenschappen en Eerstelijns Gezondheidszorg, Utrecht.

Dr. R.H.H. Groenwold, arts-epidemioloog (tevens Universiteit Utrecht, divisie Farmaco-epidemiologie en Klinische Farmacologie, Utrecht) en prof.dr. A.W. Hoes, klinisch epidemioloog en huisarts.

Leids Universitair Medisch Centrum, afd. Klinische Epidemiologie, Leiden.

Prof.dr. J.P. Vandenbroucke, klinische epidemioloog.

Contact dr. R.H.H. Groenwold (r.h.h.groenwold@umcutrecht.nl)

Verantwoording

Aanvaard op 10 januari 2013
Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur Belangenverstrengeling
Rolf H.H. Groenwold ICMJE-formulier
Arno W. Hoes ICMJE-formulier
Jan P. Vandenbroucke ICMJE-formulier
Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Methodologie van onderzoek
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties