Samenvatting
Doel
Illustreren hoe besliskundige consultatie een rol kan vervullen in de moderne geneeskundige praktijk.
Opzet
Besliskundige analyse.
Plaats
Academisch Ziekenhuis Rotterdam-Dijkzigt.
Methode
De 3 behandelingsmogelijkheden (niet-behandelen, microchirurgische en radiochirurgische behandeling) bij een 60-jarige, voor het humane immunodeficiëntievirus (HIV) positieve vrouw met een 1 maal gebloed hebbende cerebrale arterioveneuze malformatie werden geanalyseerd met klinische beslissingsanalyse. De opties werden vergeken met als criterium de te verwachten ‘verdisconteerde kwaliteitsgecorrigeerde levensverwachting’. Schattingen van het risico op recidiefbloeding en de complicaties daarvan, van de effectiviteit en de complicaties van de behandeling en van het risico op AIDS en de gevolgen daarvan werden gebaseerd op literatuuronderzoek.
Resultaten
De verschillen tussen niet-behandelen en microchirurgie of radiochirurgie bedroegen 0,1 (plausibel interval: -0,27 tot 0,84) en 0,2 (plausibel interval: -0,29 tot 0,76) kwaliteitsgecorrigeerde levensjaren, ten voordele van niet-behandelen. De beperkte levensverwachting van de patiënt, leidend tot een relatief laag cumulatief risico op recidiefbloeding, rechtvaardigde het nemen van de behandelingsrisico's dus niet.
Conclusie
Besliskundige consultatie kan een rationele, zorgvuldige en inzichtelijke medische besluitvorming mogelijk maken, die recht doet aan de complexiteit van het medisch handelen.
Reacties