Wanneer is de morning-afterpil geïndiceerd en welke toepassing verdient de voorkeur?

Klinische praktijk
O.E. Loeber
A.P. Hielema
A.C. van Beest
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1998;142:1468-9

Als ik het antwoord op deze vraag goed gelezen heb, is de enige echt veilige en betrouwbare methode (mifepriston) niet in Nederland verkrijgbaar (1997:2528-9). Het gegeven advies maakt het de arts die met een vraag naar een postcoïtaal anticonceptivum wordt geconfronteerd voorwaar niet gemakkelijk. Zeker is dat de 5×5-methode (95) en het ‘morning-afterspiraaltje’ (bijna 100) betrouwbaarder zijn dan de 2×2-methode. Daar staat tegenover dat de 2×2-methode wel enig effect heeft: in de literatuur wordt meestal vermeld dat deze methode ongeveer 75 van de te verwachten zwangerschappen verhindert.12 Dit zou voor een reguliere anticonceptiemethode een onaanvaardbaar laag percentage zijn, maar voor een noodmaatregel is het zeker beter dan geen maatregel.

In de praktijk worden nogal eens vrouwen gezien die waarschijnlijk bij een zeer gering risico zwanger zijn geworden, bijvoorbeeld terwijl geen ejaculatie heeft plaatsgevonden, bij een coïtus heel vroeg of laat in een tot dan toe regelmatige…

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties