Voorstel voor een checklist bij het afwijken van richtlijnen

Opinie
G.F. Koerselman
A. Korzec
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:1757-9
Abstract

Uit het leven van de moderne arts zijn richtlijnen niet meer weg te denken. Ze zijn een onmisbaar instrument geworden om de kwaliteit van medische zorg te verbeteren. Ze bieden de arts aanknopingspunten voor het maken van de beste keuzen op het gebied van diagnostiek of behandeling, en ze laten aan patiënten zien wat op een bepaald terrein als ‘best practice’ mag gelden. Toch komt het in de praktijk regelmatig voor dat een richtlijn naar het oordeel van de clinicus onvoldoende aansluit bij de bijzonderheden van een specifieke casus. De mate waarin zich dat voordoet is afhankelijk van de betreffende aandoening en daarmee van het specialisme van de arts, maar men kan ervan uitgaan dat iedere arts weleens met zulke discrepanties wordt geconfronteerd. Vooral bij complexe problemen, zoals binnen de psychiatrie, doen deze discrepanties zich relatief vaak voor. Dat verklaart de betrokkenheid van de auteurs bij dit onderwerp.

richtlijnen als

Auteursinformatie

Sint Lucas Andreas Ziekenhuis, afd. Psychiatrie, Postbus 9243, 1006 AE Amsterdam.

Hr.prof.dr.G.F.Koerselman (tevens: Universitair Medisch Centrum Utrecht, Rudolf Magnus Instituut voor Neurowetenschappen, afd. Psychiatrie, Utrecht) en hr.dr.A.Korzec, psychiaters.

Contact hr.prof.dr.G.F.Koerselman (f.koerselman@slaz.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties