Verslaglegging van diagnostisch evaluatieonderzoek volgens een standaardmethode; de 'Standards for reporting of diagnostic accuracy' (STARD)

- The objective of the ‘Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy’ (STARD) initiative is to improve the reporting of studies of diagnostic accuracy, so as to allow readers to assess the potential for bias in a study and to evaluate the generalibility of its results.

- The group searched the literature to identify publications on the appropriate conduct and reporting of diagnostic studies. This was used to draw up a list of potential items. During a consensus meeting, a group of researchers, medical journal editors, and members of professional organisations reduced this list to a usable checklist. Wherever possible, evidence from the literature was used to justify the decisions made.

- The search for published guidelines about diagnostic research yielded 33 previously published checklists, from which a list of 75 potential items was extracted. At the consensus meeting, participants shortened the list to a 25-item checklist. A generic flow diagram was drawn up to provide guidance on the method for including patients, the order in which tests were to be conducted and the number of patients to undergo the test being evaluated, the reference standard, or both.

- A scientific publication can only be assessed when the reporting is both correct and complete. Use of the checklist and flow diagram will improve the quality of reports produced, to the advantage of clinicians, researchers, reviewers, journal editors and other interested parties.

Samenvatting

- Doel van de groep Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy (STARD) is het verbeteren van de rapportage van onderzoek naar diagnostische accuratesse, om zo de lezer te helpen bij het beoordelen van de validiteit en de toepasbaarheid van diagnostisch onderzoek.

- De groep doorzocht de literatuur om publicaties te vinden over de juiste uitvoering en rapportage van onderzoek van diagnostiek. Op basis hiervan werd een lijst van potentiële items opgesteld. Een groep van onderzoekers, redacteuren van medische tijdschriften en leden van professionele organisaties werd bijeengeroepen om deze lijst in te korten tot een handzame checklist, indien mogelijk op basis van bewijs uit de literatuur.

- In totaal werden 33 gepubliceerde lijsten gevonden waaruit 75 potentiële items werden geëxtraheerd. De deelnemers van de bijeenkomst stelden uiteindelijk een lijst van 25 items samen. Een generiek stroomdiagram werd ontworpen met daarin de wijze van inclusie van patiënten, de volgorde waarin tests werden afgenomen, en het aantal patiënten dat de indextest, de referentiestandaard of beide onderging.

- Het beoordelen van een wetenschappelijke publicatie is pas mogelijk bij een volledige en juiste rapportage. Door het gebruik van de checklist en het stroomdiagram kan de kwaliteit van rapporteren verbeteren, tot voordeel van clinici, onderzoekers, referenten, tijdschriftredacties en andere belanghebbenden.

Artikelinformatie

Aanvaard op

9 januari 2003

25 februari 2003

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2003;147:336-40

Auteursinformatie

Academisch Medisch Centrum/Universiteit van Amsterdam, afd. Klinische Epidemiologie en Biostatistiek, Postbus 22.700, 1100 DE Amsterdam.

Prof.dr.P.M.Bossuyt, klinisch epidemioloog; dr.J.B.Reitsma en dr. J.G.Lijmer, artsen-epidemiologen.

Clinical Chemistry, Charlottesville, Va., VS.

Prof.dr.D.E.Bruns, redacteur.

Brown University, Center for Statistical Sciences, Providence, R.I., VS.

Prof.dr.C.A.Gatsonis, statisticus.

University of Queensland, Department of Social & Preventive Medicine, Herston, Australië.

Prof.dr.P.P.Glasziou, klinisch epidemioloog.

University of Sydney, School of Public Health, Screening and Test Evaluation Program, Sydney, Australië.

Prof.dr.L.M.Irwig, klinisch epidemioloog.

Chalmers Research Group Ottawa, On., Canada.

Drs.D.Moher, directeur.

Journal of the American Medical Association (JAMA), Chicago, Ill., VS.

Prof.D.Rennie, redacteur.

Vrije Universiteit, Instituut voor Extramuraal Geneeskundig Onderzoek, Amsterdam.

Mw.prof.dr.ir.H.C.W.de Vet, epidemioloog.

Contact prof.dr.P.M.Bossuyt (stard@amc.uva.nl)

Verantwoording

Dit artikel wordt afgedrukt met meer dan 6 auteurs; naar het oordeel van de redactie voldoen allen aan de criteria voor auteurschap; het is geschreven mede namens de leden van de STARD-groep, die achteraan dit artikel staan vermeld.