Teststress

Vorige week was ik met een groep van 30 artsen op een mindfulness-congres in een Zwitsers chalet. Nogal decadent, maar ook het meest zinvolle congres waar ik tot nu toe ben geweest. Het congres kwam precies op tijd, want de groep was nogal on-mindful geworden. De dag voor vertrek ontstond in de app-groep namelijk een discussie over wat te doen bij klachten of positieve zelftesten in een geïsoleerde hut op een berg in Zwitserland.

Daar werd ik heel zenuwachtig van. Er zijn namelijk zoveel variabelen, opties, richtlijnen, instanties, meningen en deskundigen op lokaal, nationaal en internationaal niveau dat het niet meer te overzien is. Uiteindelijk zijn daardoor ook alle opvattingen over hoe we het moeten aanpakken invoelbaar, maar incompatibel. Zowel ‘helemaal niet testen en maar kijken wat er gebeurt’ als ‘dagelijkse PCR’s in het dorp beneden en bij positief resultaat verbanning of strenge isolatie op de kamer’ zijn verdedigbaar met een beroep op allerlei autoriteiten en praktische haalbaarheid. En er is natuurlijk niemand aanwezig die daar een finaal oordeel over kan vellen. Jaap van Dissel was niet mee. Uiteindelijk heeft de organisatie in grote wijsheid de discussie cryptisch kortgesloten met de opmerking ‘Spreken is zilver, zwijgen is goud’, wat voor iedereen een voelbare opluchting was.

‘Jaap van Dissel was helaas niet mee op ons congres’

Dit kun je doen in omikrontijden en in alfa- en deltatijden was de afweging mogelijk anders geweest, maar ik haal deze anekdote aan in het kader van een onderzoek naar het bron- en contactonderzoek van de GGD ten tijde van de alfavariant (D6469). Uit dit onderzoek blijkt dat leefregels en thuisisolatie tot veel verwarring leidden en allerminst goed zijn uitgevoerd. Als 30 dokters al niet kunnen uitvogelen hoe ze daarmee moeten omgaan, dan mag het niemand verbazen dat in de gezinnen van gewone Nederlanders behoorlijk veel onduidelijkheid, en waarschijnlijk ruzie, is geweest over de te nemen maatregelen.

Ook slecht uitgevoerde quarantainemaatregelen kunnen een positief effect hebben op de verspreiding van een virus. Daar gaat deze studie niet over. De studie maakt wel aannemelijk dat de instructies voor gewone burgers in ieder geval ten dele tegenstrijdig of verwarrend waren en regelmatig praktisch onuitvoerbaar. Dat is een probleem op zich, maar ook slecht voor het imago van de GGD en de wetenschap.