STARD 2015 voor de evaluatie van diagnostische tests

Opinie
Daniël A. Korevaar
Patrick M.M. Bossuyt
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2016;160:D113
Abstract

Recent verscheen in de Cochrane Library een systematisch literatuuroverzicht van onderzoek naar de accuratesse van 2 radiologische tests voor het detecteren van neuroblastomen: 123I-MIBG-scintigrafie en 18F-FDG-PET.1 De auteurs van het overzicht hadden geprobeerd de kwaliteit van elk van de 11 geïncludeerde studies in kaart te brengen. Ze deden dit aan de hand van een lijst van 16 vragen die vertekening of een beperkte toepasbaarheid van de resultaten kunnen opsporen. Voorbeelden van dit soort vragen zijn: ‘Waren de beoordelaars van de tests geblindeerd voor de resultaten van de referentiestandaard?’ en ‘Was de referentiestandaard acceptabel?’. Het resultaat van deze exercitie was teleurstellend. In bijna de helft van de gevallen (78/176) konden de auteurs een vraag niet beantwoorden omdat de benodigde gegevens niet in het artikel te vinden waren.

Dit is geen uitzonderlijke casus. Maar al te vaak moeten lezers van de biomedische literatuur en ontwikkelaars van klinische richtlijnen concluderen…

Auteursinformatie

Academisch Medisch Centrum-Universiteit van Amsterdam, afd. Klinische Epidemiologie, Biostatistiek en Bioinformatica, Amsterdam.

Drs. D.A. Korevaar, arts-onderzoeker; prof.dr. P.M.M. Bossuyt, klinisch epidemioloog.

Contact prof.dr. P.M.M. Bossuyt (p.m.bossuyt@amc.uva.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld./Belangenconflict en financiële ondersteuning: ICMJE-formulieren zijn online beschikbaar bij dit artikel.

Auteur Belangenverstrengeling
Daniël A. Korevaar ICMJE-formulier
Patrick M.M. Bossuyt ICMJE-formulier
Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Methodologie van onderzoek
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties