Waard om te bewaren?

Snippers uit een medisch onderzoeksverleden

Perspectief
Ton van Helvoort
Jan P. Vandenbroucke
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2016;160:D116
Abstract

Samenvatting

Medische onderzoekers en artsen zijn niet opgeleid in het zorgen voor hun schriftelijke of digitale verleden. In dit artikel belichten een wetenschapshistoricus en een klinisch epidemioloog de mogelijkheden voor het archiveren van de verslagen van medisch onderzoek om zo wetenschappelijk erfgoed te beschermen. Naast het gebruik van zogenoemde getuigenseminars, die kunnen lijden aan ‘achteraf’-interpretatie, is archiefmateriaal nodig om het verleden te kunnen begrijpen en interpreteren. Een bijzonder probleem is hoe we archieven kunnen aanleggen van dagelijkse wetenschappelijke verrichtingen die vrijwel geheel afhankelijk zijn van digitale media voor metingen, communicatie en publicatie. De onlangs gegroeide overtuiging dat goede wetenschapsbeoefening de verplichting met zich meebrengt alle relevante informatie over medische onderzoeksprojecten op het moment van publicatie op te slaan – voor latere herhaling of verificatie – kan aansluiten bij de doelstellingen van medische historici, en dus mogelijk een rijke bron vormen van historische gegevens in de toekomst.

Auteursinformatie

Acta Biomedica, Elsloo.

Dr. T. van Helvoort, wetenschapshistoricus.

LUMC, afd. Klinische Epidemiologie, Leiden.

Em.prof.dr. J.P. Vandenbroucke, klinisch epidemioloog.

Contact dr. T. van Helvoort (tvanhelvoort@actabiomedica.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur Belangenverstrengeling
Ton van Helvoort ICMJE-formulier
Jan P. Vandenbroucke ICMJE-formulier
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties