Selectief gebruik van systematische reviews bij besluitvorming

Opinie
Jako S. Burgers
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2018;162:D3123
Abstract

Artsen nemen dagelijks talrijke beslissingen om goede patiëntenzorg te kunnen leveren. Bronnen die daarbij ondersteunen zijn onder meer basiskennis, praktijkervaring, beschikbare en snel toegankelijke richtlijnen en de meningen van collega’s. Ook de mening en ervaringen van de patiënt zijn van belang, al druist die mening soms in tegen de aanbevelingen in richtlijnen. Zo combineren artsen diverse bronnen en proberen zij samen met de patiënt een verantwoord beleid op te stellen.

Reflectie op besluitvorming

Hoe de besluiten in de dagelijkse praktijk precies tot stand komen, is vaak niet duidelijk en moeilijk te onderzoeken. De drukte van alledag biedt weinig ruimte om daar bij elke patiënt bij stil te staan. Richtlijnen worden om diverse redenen al dan niet opgevolgd, waarbij kennis, attitude, gedrag en contextuele factoren een rol kunnen spelen.1 Het besluitvormingsproces is complex en soms moeilijk te reproduceren, zoals geregeld blijkt uit verslagen uit de tuchtrechtspraak.

Van besluitvorming op macroniveau…

Auteursinformatie

Contact MUMC+/Universiteit Maastricht, afd. Huisartsgeneeskunde, Care and Public Health Research Institute (j.burgers@nhg.org)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Verantwoording

De in dit artikel uitgedragen meningen zijn die van de auteur en worden niet noodzakelijkerwijze onderschreven door het
Nederlands Huisartsen Genootschap. Drs. Mariska Tuut, epidemioloog, gaf commentaar op de eerste versie van dit manuscript.

Jako Burgers
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties