Reactie op het rapport ‘Veilige zorg, goede zorg?’

Regels en veiligheid in de zorg

Perspectief
Roland Bal
Hester van de Bovenkamp
Iris Wallenburg
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2019;163:D4176
Abstract

Samenvatting

Het recente rapport ‘Veilige zorg, goede zorg?’ van het Centrum Ethiek en Gezondheid (CEG) is een waardevolle bijdrage aan de discussies over patiëntveiligheid en regeldruk in de zorg. Het CEG bekritiseert de verabsolutering van veiligheid in het zorgbeleid van het afgelopen decennium. Veiligheid als absolute waarde doet geen recht aan de dilemma’s waarmee zorgprofessionals worden geconfronteerd en leidt bovendien tot onnodige bureaucratische regeldruk. Het CEG pleit voor meer waardenpluriformiteit. Zorgverleners zullen daarbij verschillende kernwaarden tegen elkaar af moeten wegen en compromissen moeten sluiten. In deze beschouwing beargumenteren wij dat het rapport van het CEG nog een stap verder had kunnen gaan door de veerkracht van zorgprocessen te benadrukken. Hiermee kan namelijk een goede aanzet worden gegeven tot een ander, bottom-up en op de praktijk gebaseerd perspectief op regels en verantwoording. Veerkracht stelt eisen aan de reflexiviteit van zorgprofessionals. Toezichthouders kunnen deze reflexiviteit stimuleren.

Auteursinformatie

Erasmus Universiteit Rotterdam, afd. Beleid & Management Gezondheidszorg, Rotterdam: prof.dr. R. Bal, wetenschapsonderzoeker; dr. H. van de Bovenkamp, bestuurskundige; dr. I. Wallenburg, verpleegkundige en zorgsocioloog.

Contact R. Bal (r.bal@bmg.eur.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur Belangenverstrengeling
Roland Bal ICMJE-formulier
Hester van de Bovenkamp ICMJE-formulier
Iris Wallenburg ICMJE-formulier
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties