Zie ook het artikel op bl. 804.
De beoordeling van visuele informatie, of deze nu afkomstig is van pathologische preparaten, endoscopisch onderzoek of lichamelijk onderzoek, gaat gepaard met het missen van afwijkingen ten gevolge van beperkingen van de gebruikte techniek en een normale variatie bij de interpretatie ervan en kent fouten die gerelateerd zijn aan de beoordelaar.1 Beeldvormend onderzoek vormt daarop geen uitzondering.
Dat dit missen van afwijkingen soms ernstige gevolgen kan hebben, blijkt uit het artikel van Houben et al. elders in dit nummer.2 Hier wordt beschreven hoe bij patiënten met een subarachnoïdale bloeding op het angiogram van de hersenvaten bij een klein aantal patiënten het voor de bloeding verantwoordelijke aneurysma wordt gemist. Dit betekent dat de patiënt niet meteen geopereerd of met endovasculaire technieken behandeld kan worden en de kans op een recidiefbloeding hoog blijft. In deze retrospectieve studie waren mogelijk 4 bloedingen te wijten…
Reacties